炉石传说新卡组狂野:電腦公司裝機大師 重裝定義系統重裝

立即下載
當前位置:炉石传说广告>重裝教程>詳細頁面

機器人“搶”了人類的工作,它應該交稅嗎?

炉石传说广告 www.vnkgk.icu 時間:2017-06-05 14:16:14來源:電腦公司裝機大師炉石传说广告 www.vnkgk.icu作者:由小文整理分享

  機器人稅是一個值得探索的想法。
機器人“搶”了人類的工作,它應該交稅嗎?
  機器人正在替代全世界的勞動力—這對它們來說輕而易舉。對于許多工作,機器永遠比人更快,更有“恒心”,更智能,更便宜。隨著人工智能研究進展的加快,機器人會將它的觸角延伸到勞動力市場的各個角落:無論是藍領還是白領,服務工作還是知識性工作。人們在失業的同時也沒有了收入。如果這樣的情況發生,政府也會隨即失去收入。人們都沒有收入,那么稅收又能從哪兒來呢?
  一位舊金山的議員正試圖通過追究這個問題的根源來改善這一可能的收入空缺:她想向機器人征稅。監管員簡•基姆(Jane Kim)一直在會見勞工界領袖,學者和技術精英,以探索出一個根本計劃,這個計劃對于一個富裕的技術精英和自由政治家占統治地位的城市來說必須是最合適的。但是,基姆的計劃存在一個問題:沒有人能夠真正定義什么是機器人。
  機器人稅的概念并不是最近才提出,基姆向機器人征稅的想法來源于二月份美國媒體Quartz對比爾·蓋茨的一段采訪,采訪內容一出,就引起了諸多爭議。比爾•蓋茨稱:“眼下,若一個工人能在工廠創造 5 萬美元的價值,他就要交個人所得稅、社會保障稅等。如果機器人替代人類來完成相同的工作,它們就應該依法納稅,而且得和人類交的同樣多。”這個反應是迅速的,但并不是經過深思熟慮的,這在很大程度上是因為技術精英喜歡規則。
  但是很難想象未來美國將把三分之一的工作交給機器來完成,政府卻沒有采取任何措施?;匪擔?ldquo;我認為政府要控制機器人。我知道技術精英討厭控制這個詞,但我們都是團體和社會的一部分,當有37%的勞動力不再工作的時候,一定會對社會有影響。”
  基姆并不是機器人稅這一概念的傳播者。她是一個城市的監管員,這個城市是世界上收入不平等最嚴重的城市之一?;魅撕腿斯ぶ悄芙崾共聘喚徊郊械郊際蹙⒔準妒種?。所以,在基姆看來,機器人稅至少是一個值得探索的想法,也需要時間去探索。
  我?還是機器人?
  問10個機器人專家到底是什么機器人,你會得到10個不同的答案。但是美國東北大學的一名學者Hanumant Singh認為:機器人是一個能夠體現“復雜”行為,能夠感知和活動的系統。這個回答非??矸?,也表明基姆將面對的問題是非常復雜的。根據Singh的定義,一輛自動駕駛汽車也是機器人。自動駕駛中的747飛機也是機器人。人工智能就更不必說了,它將取代更多的工作,哪怕只是在智能手機上運行的算法。那么,這一類的機器人或者人工智能也需要交稅嗎?基姆仍在研究機器人的定義。
  這不僅僅是一個哲學層面的問題:如果機器人稅這個想法是為了彌補機器人取代人類勞動力而導致的財政空缺,那么政治家們就需要決定哪種機器人應當被征稅??梢運?,稅收軟件已經取代了很多稅務專家。所以你是TurboTax的制造商ding Inuit嗎?而且不難想象,未來你可以通過像內置在亞馬遜Echo里的機器人來購物。然后,這個機器人會調度派送機器人,把你購買的東西送到你家。所以,雙方算不算串通來取代UPS快遞員的工作呢?
  機器人定義的模糊可能會引發會計漏洞。“可能你的機器人有多個手臂,所以你就不需要買五個機器人,一個機器人就能夠完成五個機器人的工作量。經濟和政策研究中心的聯合創始人迪恩•貝克說道,“這樣一來,你就避開了其他四個機器人的征稅。”
  最終,問題不是有多少機器人,而是這些機器人取代了多少人類的生產勞動力。失業就是失業,不管原因是什么,結果都是一樣的。在西弗吉尼亞,即便沒有大量的機器人參與,煤炭行業也在日漸衰微,隨之而來的就是大批工人失業。每出現一位失業工人,西弗吉尼亞州就少了一份個人所得稅。失業也意味著消費能力減弱。稅務基金會國家研究計劃副總裁Joseph Henchman說:“沒有了銷售收入,銷售稅收入也就沒有了。接著,房地產也會蕭條,因為沒有人愿意在那些城市購房,房產稅收入也會相應減少。”
  傳統經濟蕭條和因機器人統治而導致的蕭條之間存在的一個諷刺的區別是,至少在理論上,機器人可以通過提高整體生產率來增加整體財富。但是美國的稅收系統依然是以人文本的,那么在機器人統治的未來很有可能會導致收入枯竭。各州和城市收入的30%來自于房產稅,20%來自于銷售稅,另外20%來自于個人所得稅。當大批人失業,所有這些稅收都會同時下跌。盡管企業從低成本和高產出的機器人勞動力中收益最大,但是企業稅并不能改變這種情況——因為企業稅一共才占總稅收的4%。
Henchman說道:“如果收入減少三分之一,根據機器人自動化預計帶來的影響,這意味著公共服務將減少三分之一,要么提高我們所能提供服務的集中性或效率,要么直接削減政府現在提供的服務。”并且,削減這些服務的同時,由于機器人自動化導致大批工人失業,對這些服務的需求也會急劇增加。
  機器人稅不能夠挽救工作,但是這個理念是,可以通過提供基本收入來緩解大量機器人自動化帶來的影響?;蛘咭部梢暈鴕翟倥嘌堤峁┰拗?mdash;—假設工作還在,并且需要培訓?;蛘?,如機器人自動化擁護者說的那樣,機器人稅會以拯救經濟的名義破壞經濟。
  自動化促進協會對機器人稅收并不支持在大家的意料之中?;瘓浠八?,現在的主要問題是在這個爆炸式發展的年輕產業里保持競爭優勢。另外,該協會還表示,自動化將有助于讓制造業回到美國國內。協會主席Jeff Burnstein說:“將制造業轉回國內這個想法能夠得以實現的部分原因在于,如果我們能在國內進行自動化生產就會更有競爭優勢,而不是像我們過去二十年里那樣,在低成本國家進行生產制造。”
  至于基姆,她仍在探索機器人稅的可行性。再一次申明,她并不是機器人稅觀念的傳播者。她不過是一個政治家,和很多美國人一樣,暫時沒有被機器人取代。并且,我支持不愿被機器人取代的那些人。
分享到:

相關教程

公眾號